PVDF-membranen bij drinkwaterbereiding en afvalwaterzuivering

Achtergrond: van PFAS-ban naar PVDF-uitfasering

Op initiatief van meerdere EU-lidstaten werkt de Europese Unie aan een algeheel productieverbod op PFAS-stoffen,
inclusief een lijst met beperkte uitzonderingen. In de meest recente versie is ook PVDF opgenomen:
het voorstel voorziet in een uitfasering van PVDF-productie 6,5 jaar na inwerkingtreding
van het verbod. Die periode is bedoeld om alternatieven te ontwikkelen, testen en opschalen.

Dat klinkt royaal, maar in de praktijk zijn innovatiecycli in de watertechnologie lang. Installaties worden voor
vele jaren ontworpen, validaties vergen tijd en betrouwbaarheid staat voorop. Daarom wordt de periode in de sector
als ambitieus en confronterend ervaren.

Waarom raakt dit de watersector zo hard?

• Marktdominantie van PVDF: PVDF-membranen zijn wereldwijd de standaard voor veel MBR-toepassingen en voor ultrafiltratie in drinkwaterketens.
• Omschakelrisico’s: Alternatieven zoals PES of keramische membranen vragen andere ontwerpkeuzes, CAPEX/OPEX-berekeningen en soms aanpassingen aan bestaande installaties.
• Leveringszekerheid: Tijdens transities kan de supply chain onder druk komen te staan, zeker als vraag en certificeringstrajecten gelijktijdig pieken.

Verdeelde reacties: milieuvoordeel versus uitvoerbaarheid

De reacties in de sector lopen uiteen. Voorstanders benadrukken het milieuwinst-potentieel van een strenge PFAS-reductie.
Tegenstanders vrezen dat 6,5 jaar onvoldoende is om bewezen, betaalbare alternatieven op schaal beschikbaar te maken.
Ook speelt de internationale dimensie: buiten de EU kunnen producenten PVDF mogelijk blijven leveren, wat de Europese concurrentiepositie kan beïnvloeden.

Technische en milieuvraagstukken

Een belangrijk discussiepunt is waar de grootste milieuwinst te behalen valt: tijdens gebruik of in de afvalfase.
PVDF-membranen zijn in bedrijf doorgaans zeer stabiel en immobiel; de zorg richt zich vooral op productie en end-of-life.
Het voorstel bevat op dit moment echter geen specifieke uitzonderingen voor PVDF-membranen, waardoor de sector
inzet op versnelling van alternatieven én op circulaire afvoer- en verwerkingsroutes.

Zelf de regie pakken: PFAS uit drinkwater filteren

Terwijl beleid en industrie aan oplossingen werken, willen veel mensen thuis hun blootstelling aan PFAS minimaliseren.
Een praktische stap is het gebruiken van een waterfilterkan die gericht is op het verminderen van PFAS,
microplastics en andere ongewenste stoffen uit kraanwater. Een voorbeeld is een waterfilterkan van AzurAqua.
Zulke kannen combineren fijnporige filtratie met geavanceerde adsorptiemedia. Daarmee vergroot je je onafhankelijkheid
van externe factoren en kies je actief voor schoner drinkwater in huis. Let bij de aanschaf op transparante prestatierapporten,
vervangingsinterval van de filters en totale gebruikskosten.

Vooruitblik: innovatie, samenwerking en timing

De komende jaren vragen om nauwe samenwerking tussen technologieontwikkelaars, waterbedrijven, kennisinstellingen
en beleidsmakers. Denk aan versnelde pilot- en validatietrajecten, TCO-vergelijkingen van alternatieven (PES, PVDF-vrije
polymeren, keramiek) en slimme retrofit-strategieën voor bestaande assets. Ook contractueel risicomanagement
(service-levels, leveringszekerheid, end-of-life) wordt belangrijker.

Het beoogde PFAS-verbod, inclusief de uitfasering van PVDF, is een stevige wake-up call voor de watersector.
Het versnelt de noodzakelijke transitie naar PFAS-arme of PFAS-vrije oplossingen, maar vraagt tegelijk om realistische
termijnen, internationale afstemming en sterke innovatiekracht. Organisaties doen er goed aan nu al scenario’s
te ontwikkelen en alternatieven te testen. Consumenten kunnen intussen zelf stappen zetten, bijvoorbeeld met een
doelgerichte waterfilterkan, om de eigen waterkwaliteit extra te borgen.